Kategori: Mine prosjekter

Altså, når en så betydelig bloggpersonlighet som VamPus anbefaler min bok, Herrer i åndenes rike, er dette intet mindre enn en betydelig begivenhet i mitt unge forfatterliv. Jeg har jo ikke vært synderlig belemret med velvillige anmeldere i ordinære avismedier (Aftenposten var et hederlig unntak), og selv om jeg naturligvis ikke ser bort ifra at man lett kan finne ting å utsette på romanen, kan jeg ikke helt fri meg fra tanken om at det foreligger visse ... eh, "ideologiske uforsonligheter" til grunn for at noen anmeldere rett og slett ikke kan digge en hovedperson som (oi, oi) hater svakhet, sosialisme, altruisme, kjønnskvotering, særbehandling av minoriteter, og andre sosialdemokratiske kosebegreper, og som faktisk prøver (å faen!) å ta på alvor en nietzscheansk verdensanskuelse!

Selvfølgelig har anmelderne tidvis mer å fare med enn som så. Men jeg synes likevel det er litt pussig, og samtidig fascinerende, at Christian Winther (hovedpersonen) av mange blir betraktet som en litterær svakhet fordi de mener han er en "drittsekk" (han avfeier sin stakkarslige bror og overfeier dama til kompisen sin). Jeg tør anta at det skyldes noe i retning av dette: Enkelte mennesker i vår sivilisasjon (deriblant et par anmeldere) har evnet å forestille seg, virkelig erkjent for seg selv, at denne sivilisasjonen kanskje ikke er et absolutt, uomtvistelig faktum, og at vår menneskeart kanskje ikke er endelig fastlagt etter uangripelige moralske, kognitive og emosjonelle parametre. Disse forstår at en person som Christian Winther kan eksistere, at han er den antitesen som uunngåelig oppstår i et samfunn hvor konsensusen snart ikke belemres av annet enn skinnuenigheter.

På den annen side har vi dem som aldri har forestilt seg noe annet enn at denne verden må fortsette i samme retning som våre humanistiske (kristne/sosialistiske) idealer har diktert. Hvordan kan de se Christian Winther som noe annet enn en uforløst kreasjon frembragt av en ung og ikke helt vellykket forfatter med muggent tankegods på lager?

Nuvel. Anmeldere gjør jo bare jobben sin, mer eller mindre. Jeg er bare glad konsensusen ikke kun omhandler skinnuenigheter hva angår Herrer i åndenes rike, her rangeres jeg fra "litterær ubegripelighet" til "meget interessant debut", og slik må det nok bare være. Takk for at du bidro til å balansere vektskålene, VamPus.

Det hjelper å si ifra. I romjulen sendte jeg en e-post til Dagbladets avisredaksjon og spurte hvorfor anmeldelsen av Herrer i åndenes rike ikke var blitt nettpublisert. I dag kom et hyggelig svar tilbake: det skyldtes en feil, og nå ligger den her: Ikke helt ferdigknadd debutroman om Nietzsche.

Men man turde samtidig gjøre oppmerksom på Nagels kritikk av anmeldelsen.

For ikke å snakke om Fehodeodes kritikk av alle de andre anmeldelsene jeg har fått.

Jeg envisjonerer en ny bransje: Metakritikere! Et ypperlig system av checks and balances kunne vi ha fått.

Vel, vel. Etter lang anmeldetørke på Herrer i åndenes rike-fronten flesket altså Dagbladet til med en kort og bortgjemt tekst i mandagens papirutgave. Jeg fikk den ikke med meg før redaktøren min sendte meg e-post i dag, for Dagbladet har ikke klart å legge anmeldelsen ut på nett sammen med de andre debutantanmeldelsene fra 18.12.06. Jeg lurer veldig på hvorfor. Vil de ikke at folk skal finne den?

Det skal i hvert fall jeg rette på. Anmeldelsen lyder som følger:

Stian M. Landgaard    «Herrer i åndenes rike» Aschehoug Gode ansatser i en ikke helt vellykket roman om Nietzsche i hverdagen. Anmeldt av Cathrine Krøger Høsten 2006 har ikke vært debutantenes høst. Både fordi det har vært så mange såkalte kanoner som har gitt ut bøker. Men også fordi bokbransjen nå har blitt så beinhard, at en debutant nærmest må geniforklares for i det hele tatt å synes blant bokstablene. Alternativt skrive en kioskroman. Årets debutanter er muligens verken genier eller bestselgere. Men de har noen fellestrekk. Et oppsiktsvekkende stort antall skriver om selvmord. Samt at mange har en tendens til å legge hovedperson og plott tett opptil eget liv. Stian M. Landgaard har gjort begge deler i sin debut. Der møter vi filosofistudenten Christian Winther, som skriver en masteroppgave om Nietzsches moralfilosofi. Ja, han ikke bare skriver den, han lever den ut. Winther tror på overmennesket og forakter svakhet. Det gjør at han bl.a. overser sin følsomme lillebror, og ligger med sin venns kjæreste. Noe som ikke uventet får dramatiske konsekvenser. Filosofi i hverdagen, altså. En sjanger som både kan bli spekulativ og banaliserende. Landgaard unngår begge deler i ei bok som både er kunnskapsrik og desperat. Men den burde vært langt bedre knadd. De filosofiske utlegninger er skikkelige nok, men han får ikke bakt dem inn i hverdagshendelsene. Som på sin side ikke blir helt troverdige, med sin nokså abrupte introduksjon og manglende miljøfyllstoff. Svakheten skyldes muligens en manglende distanse til stoffet, som gjør at Landgaard verken klarer å forløse stoff eller hovedperson. «Herrer i åndenes rike» kan også leses som en universitetsroman. Det vil si - en studentroman som gjennom sin rasende polemikk mot den såkalte kvalitetsreformen, maner til opprør. Sånn sett kan denne stort tenkte boka blant mye annet karakteriseres som en «politisk roman».

Jeg kom tilfeldigvis over en artikkel som er noen dager gammel og heter Høytflygende debutant, hvor en rekke debutanter får sitt foreløbige opplagstall påskrevet.

De fleste opplagsvinnerne hadde et navn før de debuterte. Norwegian-sjef Bjørn Kjos drar i land et opplag på 9000 bøker, mens Marit Eikemo har nådd 4000. Lars Mytting var kanskje ikke kjent før han kom ut med Hestekrefter i februar, men hans 8000-opplag skyldes nok at han fikk debutere i fred, ble samtaleobjekt og traff et nytt marked.

Hanne Ramsdal sies å ha et opplag på 3000, men jeg forstod det slik at Gyldendal uansett trykker minst 3000 eksemplarer for sine debutanter for å kompensere for den lave debutantprisen (199 kroner). Frank Lande ligger også på 3000, men der er det kanskje nytt opplag og godt salg som ligger til grunn (boken er utgitt på Tiden og koster 299 kroner). Han klarte forøvrig det kunststykke å skrive seg rett inn i høstens debatt om selvbiografisk skjønnlitteratur.

Generelt synes kritikerne at det har vært en pregløs debutanthøst, ingen nyoppdagede genier, ikke så store ambisjoner.

Pøh, sier jeg. Herrer i åndenes rike er i aller høyeste grad ambisiøs, som Jan Verner-Carlsson i Aftenposten kan attestere. Men foreløbig har den ikke klart å bli et nasjonalt snakkeobjekt, på tross av den hyperaktuelle kritikken mot Kvalitetsreformen og Akademia. Så jeg venter bare på at media skal hive seg over dette emnet. Men boken må kanskje bli anmeldt litt mer først.

Før jul sender Bokklubben fem forfattere til fem norske byer for å dele ut store, harde pakker til institusjoner eller organisasjoner som fortjener en oppmerksomhet.  

Medlemmene i Bokklubben har i de siste ukene foreslått kandidater. Nå er vinnerne trukket. Følgende institusjoner og organisasjoner vil få besøk av en forfatter mandag 18. desember og få overrakt en stor bokpakke fra Bokklubben.

• I Oslo deler Thorvald Steen ut til Spesialsykehuset for epilepsi i Sandvika.
• I Bergen deler Gunnar Staalesen ut til Robin Hood-huset.
• I Trondhjem deler Jorun Thørring ut til Krisesenteret.
• I Stavanger deler Tore Renberg ut til Universitetssykehuset.
• Og i Tromsø deler Stian M. Landgaard ut til Kirkens Bymisjon.